區(qū)塊鏈除了發(fā)幣其它功用估計不值錢

2014年寫《“虛擬央行”模式初探：虛擬空間的真實財富》一文的時候，核心考慮的只是說理論上存在著一種發(fā)錢的商業(yè)模式，萬沒想到3年后很多人真的會以ICO的方式把它在廣大范圍里變成現(xiàn)實。放假期間，正好有空所以就翻了翻區(qū)塊鏈相關(guān)的文章，順道再做點判斷。

比特幣天生是貨幣

貨幣的成立要么是因為強權(quán)比如美元，要么是因為特性上所累積的獨特使用價值比如黃金。事實上在二戰(zhàn)以前的漫長時間里人類彼此間的通用貨幣并非美元這些信用貨幣，而是黃金等貴金屬，所以過去我們學(xué)歷史的時候總是記載清政府賠款幾千萬或者幾億兩白銀，而不是大清幣。這些貴金屬滿足貨幣通常所需要的基本特性，比如容易分割、稀缺等。與信用貨幣相比，貴金屬最主要的壞處是它是一種實物礦藏，上面有很多剛性，比如央行可以把發(fā)信用貨幣作為調(diào)節(jié)經(jīng)濟的手段，但如果是黃金這就會比較困難。也正因此，一旦信用貨幣出現(xiàn)，貴金屬就基本退出貨幣的歷史舞臺了，太不利于管理經(jīng)濟了。

比特幣這類數(shù)字貨幣先天具備稀缺性，最終能否成為真正的貨幣只取決于其使用價值，和那國財政部長說了什么沒什么關(guān)系。問題的本質(zhì)在于信用貨幣之外我們是否還需要一種獨立于央行的、中立的貨幣？

答案其實是肯定的。

想看清這問題，需要拔高視野。這本身并不是一個單純的經(jīng)濟問題，也和是否要去中心化關(guān)聯(lián)不大，更多的很可能是與世界的勢力格局有關(guān)，也和人心里的基本期望有關(guān)。只要有組織和人還愿意推動一種無國界的貨幣流動，那數(shù)字貨幣就一定會成立。在過去，一個人如果攜帶金條到另外一個國家，那它是可以不經(jīng)過任何銀行手續(xù)直接變成富人的，現(xiàn)在財富流動的鏈條則要比這長的多，因此一定有人期望達成那種拿著金條隨便到那兒都可用的狀態(tài)，從這個角度看數(shù)字貨幣一定是成立的�，F(xiàn)在認(rèn)可度比較高的是比特幣，但其它數(shù)字貨幣仍有存在空間，最終會依賴于運營方法，看誰累積的使用價值大。

這確實會削弱央行的力量，從這個角度看，倒確實可以講數(shù)字貨幣是去中心化的。道家總講萬物負(fù)陰而抱陽，這落在貨幣上很可能就是信用貨幣體現(xiàn)陽面，而數(shù)字貨幣體現(xiàn)陰面，至少在一段時間是。

區(qū)塊鏈在金融上的延伸空間廣泛

數(shù)字貨幣也可以看成是一種可信憑證，所以只要數(shù)字貨幣成立，那么凡是和憑證相關(guān)的事情應(yīng)該都可以嘗試，并有足夠大的發(fā)展空間。純粹的發(fā)數(shù)字貨幣很容易讓人想到非法集資，因此國家出臺各類政策也是情理之中。但不排除它的變種可以切實解決現(xiàn)實問題，成為一種新的金融手段。我們想象這樣一種方式：

假設(shè)幾個人想創(chuàng)建一個公司，這時候通常需要啟動資金，這就需要尋找天使或者VC，但終究有人是拿不到這啟動資金的，這時候一種變通方法過去是采用股權(quán)眾籌等手段。但未來很可能可以和發(fā)行數(shù)字貨幣相結(jié)合，比如一定量的數(shù)字貨幣可以與10%的股權(quán)對等。再進一步新的股權(quán)眾籌平臺就可以專門發(fā)行自己的數(shù)字貨幣以支持所有在自己平臺上的項目。這樣一來，股權(quán)就會為數(shù)字貨幣背書，反過來數(shù)字貨幣也可以促進股權(quán)的流動。

顯然中應(yīng)用不會僅止于股權(quán)眾籌，發(fā)債等都可以參照類似的方式。這里的核心問題是誰發(fā)以及到底需要多少種數(shù)字憑證。

當(dāng)然這還僅止于一種想象，但在我們這個每個人都瘋狂尋找上升通道的時代里，我們有理由相信這會很快變成現(xiàn)實。

（本人預(yù)測了但自己不干的事，變現(xiàn)實的概率還是很高的，不信就看文初提到的2014年的那篇文章）

區(qū)塊鏈的其它作用看著很遙遠(yuǎn)

純以想象力來看，區(qū)塊鏈技術(shù)確實不止于發(fā)幣，因為區(qū)塊鏈核心是一種存儲方式，而存儲方式的落地范圍近乎無限寬廣，就看存儲的到底是什么。但估計很難基于它構(gòu)建發(fā)放憑證（包括發(fā)幣）之外的新商業(yè)模式，比如經(jīng)常被提到的食品跟蹤。這種應(yīng)用有一點有錘子就看什么都是釘子的意味，除非食品跟蹤的核心問題是缺少一種記錄系統(tǒng)，否則這技術(shù)本身就無關(guān)緊要。這么說可能不容易理解，但可以拿一般簽合同的過程做個類比。

當(dāng)前甲方乙方簽訂合同后，通常并不會找公證機構(gòu)做公證，所以理論上講合同本身雖然一式兩份但確實是可以篡改的，但顯然商業(yè)的核心問題并不在于合同被篡改了另一方不認(rèn)，而在于履行以及不能履行的時候如何界定責(zé)任，乃至于后續(xù)的強制執(zhí)行，這時候一種更好的存儲手段是有幫助的，但其實解決的是次要問題。

同樣的食品跟蹤的核心問題在于做不做，怎么推動各個環(huán)節(jié)持續(xù)的做，做錯了應(yīng)該負(fù)擔(dān)什么樣的責(zé)任，這些問題其實和存儲手段關(guān)聯(lián)不大。

與上面說的相類似，在可見范圍內(nèi)，其它與現(xiàn)實相關(guān)的領(lǐng)域上一種更好的存儲手段解決的往往是非關(guān)鍵問題，因此可以想象，但用很可能并不好用。

小結(jié)

身邊的人幾乎每個人都在說區(qū)塊鏈，在說比特幣，熱度上很有追趕互聯(lián)網(wǎng)+的勢頭。原因其實并不復(fù)雜，比特幣和互聯(lián)網(wǎng)很像，更多的是大眾型的機會，人工智能雖然影響可能更大，但初始門檻太高了，更像是少數(shù)人的游戲。但恰如上面所說，區(qū)塊鏈大致等價于發(fā)幣，如果非要拓寬一點，那可以講大致等價于發(fā)放某種憑證，可能會更新與此相關(guān)的各個環(huán)節(jié)，比如新的交易所，但其它的應(yīng)用則很可能并沒有想的那么大意義。